Desviándome un poco de la temática del blog, y aprobechando que el tema de estos últimos posts es la danza, voy a hablar de mi deporte favorito: la gimnasia rítmica.
La gimnasia rítmica es uno de los deportes más creativos. En ella se busca lograr exhibiciones originales, un ejercicio equilibrado y bello que potencie la expresividad , considerándose la máxima expresión armónica corporal el ritmo bajo la inspiración deportiva y la belleza del cuerpo en movimiento.
La gimnasia rítmica moderna se desarrolló a finales de la década de 1950. En este deporte, las disciplinas se caracterizan por el uso de accesorios como pelotas, mazas, aros y cintas que acompañan a la música. Es un deporte olímpico en el que solo pueden participar mujeres.
Después de esta breve definición de gimnasia rítmica sacada de la wikipedia, me voy a centrar en ELENA VITRICHENKO, mi gimnasta favorita.
Elena, campeona del mundo en 1996, de europa en 1997 y ganadora del bronce en las olimpiadas del 96, es la gimnasta con más estilo, cordinación, ritmo y elegancia del panorama de la gimnasia rítmica. Claro, que esta es sólo mi opinión.
Sin embargo, no soy la única que lo opina, ya que según una páginaweb, Imposible es que alguien mínimamente entendido en el mundo de la gimnasia rítmica no conozca el nombre de Elena Vitrichenko. Esta gimnasta ucraniana ha marcado época y creado un estilo propio en este deporte y siempre estará en el recuerdo de todos los aficionados.
"La música y el baile son dos artes que
se complementan y forman la belleza y
la fuerza que son la
base de la felicidad humana".
Sócrates.
Ahora quiero plantearos una cuestión " ¿Es lo mismo danza que baile? "
Bajo mi punto de vista, la danza es el baile en sí, y el baile es la acción de poner en escena esa danza, por lo tanto, son distintos.
Sin embargo,Londoño en su libro de "Baila Colombia"(1995,8), expresa que el baile es "una serie de mudanzas que hacen los que bailan, es movimiento rítmico; la expresión corporal que se hace al compás de la música... baile es danza".
Según la wikipedia, la danza es el arte expresarse mediante movimientos del cuerpo, generalmente acompañados de ritmos musicales, aunque no tiene porqué. Puede expresar sentimientos, emociones, estados de animo, contar una historia, servir a los dioses, etcétera.Y haformado parte de la historia de la humanidad desde el principio de los tiempos.
A lo largo de la historia, la danza ha estado inmersa en todas las culturas del mundo, siendo una de las bella artes más estudiadas por hombres y mujeres, quienes se han interesado por ese hechizo que embruja a todos sus participantes y espectadores. Así, la danza como arte, va más allá de lo que simplemente se quiere decir, pues toca el espíritu del mismo hombre.
Estos elementos característicos de la danza, la sitúan como una de las artes más ricas en cuanto a expresión y dinamización cultural, pues mediante su conocimiento se puede inferir la dinámica de las diferentes culturas y regiones, y mediante su práctica es posible redimensionar la expresividad cultural de todo un pueblo.
Baile Gallego
Baile de los bastones (Ball de Bastóns en catalán)
Aurresku:en Guipuzcoa y Vizcaya es el baile solemne y elegante por excelencia
Kevin Carter, fotógrafo documentalista sudanés, ganó el premio Pulitzer de fotoperiodismo por una foto sacada en la región de Ayod.
La fotografía es realmente impactante. En ella, aparece una niña desnutrida muerta de hambre en primer plano, y, en segundo, un buitre esperando el momento idóneo para devorarla.
Este fotógrafo estuvo horas esperando a que esta niña se desvaneciera para poder sacar la mejor fotografía de su carrera. Ganaría el premio Pulitzer, pero declara: “Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla. La odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña”.
Tras descubrir que el icono del amor es un posado, nos hace plantearnos porqué es una de las fotografías más famosas de la historia, cuandorealmente no es más que un escenario con unos actores dispuestos de manera que nos hagan sentir algo. ¿Porqué se supone queexpresa, entonces, másque una fotografía espontánea?
En su obra muestra su preocupación por la censura y la manipulación que se lleva a cabo a través de los medios de comunicación. Y su objetivo es que los espectadores se hagan conscientes de estas interferencias comunicativas.
Este autor es de principal interés debido a su obra "Atención: LA PERCEPCIÓN IMPLICA PARTICIPACIÓN", con la que cerraba la exposición con la que inaguraba su última creación.
Atención: la percepción requiere participaciónes un mensaje que ha dado la vuelta al mundo, en diferentes idiomas y formatos (pegatinas, carteles, postales...) y que hace referencia al interés del artista catalán por mostrar que los mensajes tienen múltiples lecturas, fomentando una reflexión critica del espectador no sólo sobre los medios de comunicación y la realidad, sino también sobre el arte en sí mismo
La fotografía es un medio de comunicación como cualquier otro, o quizás más importante.
Constantemente nos planteamos la pregunta de si "una imagen vale más que mil palabras". Personalmente creo que ambas son complementarias. Es cierto que hay cosas que se expresan mejor con palabras, pero también hay situaciones, sentimientos...que se expresan mejor con una imagen.
Pongamos un ejemplo: que te impresiona más..¿que te cuenten lo impresionante que fue el atentado de las Torres Gemelas del 11-S, o una fotografía de las torres en llamas?
FOTOGRAFÍA:
ARTÍCULO:
El 11 de septiembre 2001 a las 8:45 hora de EE.UU, una de las Torres Gemelas del World Trade Center recibió el impacto directo en el piso 80, de un avión de línea de 54,9 m de largo y con pasajeros a bordo. Minutos más tarde a las 9:05 hs. la torre norte recibe otro impacto de un segundo avión entre los pisos 50 y 60, sin dar tiempo a reaccionar a las 9:45 hs un tercer avión se estrello contra el Pentágono. Sin que se dieran cuenta los EEUU se encontraba bajo ataque y un cuarto se estrella en un bosque en Pittburg, Pensilvania. (http://www.prevencion-seguridadba.com/atentado_eeuu.htm)
Respecto al post anterior, quisiera dar mi opinión al respecto.
¿Una pintura abstracta expresa más que una que se parezca a la realidad a representar?
La verdad, es que creo que ambas transmiten sentimientos por igual, la diferencia es que una pintura que se parezca a la realidad, no es que trasmita más, sino que lo hace de manera más uniforme.
Me explico: Si 5 personas ven el mismo cuadro realista, pongamos una mujer llorando, más o menos van a interpretar lo mismo: que trasmite tristeza, desgracia, dolor...
En cambio, si 5 personas venel mismocuadro abstracto, estoy segura de que algunos consideran que es un cuadro que trasmite furia, ira, dolor...y otros piensan que trasmite todo lo contrario: alegría, felicidad...
Lo que quiero decir con esto, es que ambos cuadros pueden trasmitir infinidad de sensaciones o sentimientos, pero cada uno a su manera. En uno se ve mejor lo que transmite, y el otro...deja paso a una libre interpretación de cada uno.
Claro que esta es mi opinión ¿y la vuestra?
Aquí os dejo dos cuadros, uno abstracto y uno realista para que lo mediteis:
Me llamo Cora, tengo 18 años y soy de O Carballiño, Ourense. Estoy estudiando 1º de Publicidad y Relaciones Públicas en Pontevedra y me hospedo en la residencia Peregrina.
Baile Gallego
Baile de los bastones (Ball de Bastóns en catalán)
Aurresku: 
