¿Expresa más una pintura realista o una abstracta?
Respecto al post anterior, quisiera dar mi opinión al respecto.
¿Una pintura abstracta expresa más que una que se parezca a la realidad a representar?
La verdad, es que creo que ambas transmiten sentimientos por igual, la diferencia es que una pintura que se parezca a la realidad, no es que trasmita más, sino que lo hace de manera más uniforme.
Me explico: Si 5 personas ven el mismo cuadro realista, pongamos una mujer llorando, más o menos van a interpretar lo mismo: que trasmite tristeza, desgracia, dolor...
En cambio, si 5 personas venel mismocuadro abstracto, estoy segura de que algunos consideran que es un cuadro que trasmite furia, ira, dolor...y otros piensan que trasmite todo lo contrario: alegría, felicidad...
Lo que quiero decir con esto, es que ambos cuadros pueden trasmitir infinidad de sensaciones o sentimientos, pero cada uno a su manera. En uno se ve mejor lo que transmite, y el otro...deja paso a una libre interpretación de cada uno.
Claro que esta es mi opinión ¿y la vuestra?
Aquí os dejo dos cuadros, uno abstracto y uno realista para que lo mediteis:
KEMBLE Delphin Enjolras
infobrais dijo
Me gustó mucho tu post, un tema muy interesante. Yo la verdad no estoy muy seguro de que lo abstracto transmita algo, más bien no estoy muy seguro de que el autor haya querido transmitir algo. Por ejemplo un cuadro de Pollock es pintura sobre un lienzo, no aporta nada. Bueno esta es mi humilde opinión, habría que preguntárselo a Pollock. En cambio las pinturas realistas sí que transmiten, sí que emocionan, el autor las pinta con dedicación detalle y cariño, y eso se ve más allá de lo nos quiera expresar, que por supuesto está mucho más claro.
Enhorabuena y suerte con tu blog!!!
27 Marzo 2007 | 10:14 PM